החלטה בתיק מ"ת 4777-08-12

נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפה וחבלה של ממש.

המדובר במבקש ללא עבר פלילי.

לאחר ששירות המבחן המליץ להורות על שחרורו של המבקש, הוא שוחרר ביום 12/08/12 לתנאים מגבילים. אין חולק, כי ביום 14/11/12, המבקש הפר את תנאי שחרורו בכך שיצא לבלות במועדון חלף יציאה לחתונה שאושרה לו ע"י בית המשפט. בשל הפרה זו, הוחמרו תנאי השחרור והמבקש הושב למעצר בית מוחלט בפיקוח.

בחודש ינואר 2013 הוגשה בקשה לעיון חוזר בהחלטת בימ"ש. לעת ההיא, סברתי כי לאור הפרת התנאים, טרם בשלה העת לחדש את האמון במבקש ולהורות על הקלה בתנאי השחרור.

כעת, מתבקשת יציאתו של המבקש לעבודה, בפיקוח המעסיק אשר התייצב לדיון ואשר הוא נעדר עבר פלילי. יצוין, כי המדובר בגלידריה הנמצאת בסמוך למקום מעצר הבית.

יש לציין, כי התיק העיקרי נקבע לחודש דצמבר 2013.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, סבורני כי בחלוף הזמן מאז ההפרה, ניתן לאפשר למבקש לצאת ולהתפרנס. כפי שנפסק לא אחת, קיימת חשיבות לאפשר למשיבים המצוים זמן ממושך בתנאים מגבילים לצאת ולהתפרנס בין היתר, על מנת שתנאי השחרור יהיו בני קיימא לאורך זמן (לעניין זה אפנה לבש"פ 1193-13 ג'ראד נ' מדינת ישראל מפי כבוד השופט דנציגר שניתן אף לפני מספר ימים).

לעניין זה אזכיר כי המדובר במבקש צעיר וללא עבר פלילי.

יש צדק בטענת ב"כ המשיבה נכון היה להפנות את עניינו של המבקש לשירות המבחן. יחד עם זאת, בחלוף הזמן ובהינתן יתר הנתונים אותם מניתי, סבורני כי ניתן להקל בתנאים כבר עתה ולאפשר למבקש לצאת לעבודה בגלידריית "אנדריי", בימים א' - ו' בין השעות 09:00-19:00 בפיקוח חבש פאיק, אשר יחתום ערבות צד ג' בסך 3,000 ש"ח.

יתר התנאים, בשינוים המחויבים, יעמדו על כנם.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ח אדר תשע"ג, 10/03/2013 במעמד הנוכחים.